Ao ler um ficheiro com valores numéricos para uma tabela interna ou vice-versa, o sucesso da conversão destes depende de o utilizador tem definido o ponto ou a vírgula como separador decimal. É costume ir então ler a configuração do utilizador e depois, adaptar os valores vindos do ficheiro com ponto ou vírgula conforme.

Mas isto é lamentável e pouco elegante. Devia haver uma forma de não fazer a coisa depender do utilizador.

E há.

Imagina que tens uma manada de classes relacionadas as quais partilham entre elas uma manada de constantes. Dizendo a mesma coisa de outra forma, gostavas que todas as classes da manada tivessem acesso de forma simples à manada de constantes.

(Se estás baralhado, fica sabendo que a manada era só para baralhar)

Continuando.

Cada vez uso mais RANGEs. Uso-os ao pequeno-almoço, ao almoço, ao jantar e fora das refeições. É como o molho de soja. Umas colheradas daquilo e fica logo tudo mais saboroso.

Partamos do princípio de que és uma pessoa com alguma dignidade e que por isso já não usas tabelas internas com HEADER LINE ;)

Posto isto, imaginemos que declaras uma tabela interna:

A verdade nua e crua, custe o que custar, é que as estruturas estão fora de moda. Agora o que está em voga é FIELD-SYMBOLS.

Quando fazes um LOOP a uma tabela interna, claro que também usas ASSIGNING FIELD-SYMBOL em vez de INTO estrutura, não é?

Mas o que me lixava era o APPEND e o INSERT. Ainda não sabia como evitar usar uma estrutura para adicionar registos.

A SAP tem um livro chamado Official ABAP Programming Guidelines que descreve regras e boas práticas de como programar em ABAP. E lá diz assim (dizia em estrangeiro, eu traduzi): Pág. 42: Regra 3.1: Usa ABAP Objects sempre que possível para novos desenvolvimentos. Só podes criar blocos de processamento clássicos em casos excepcionais. Pág. 45: Num bloco de processamento clássico, deverás delegar imediatamente a execução para um método apropriado (ver Regra 6.

O dicionário diz o seguinte do verbete “estilo”: “conjunto de aspectos formais e recursos expressivos que caracterizam um texto”.

Dá mais gosto ler textos com estilo do que textos sem estilo. Se o ABAP é uma linguagem, um programa em ABAP é um texto. Há programas que, no que toca ao estilo, parecem escritos com os pés; enquanto há outros que se poderia jurar que a pena que os escreveu deixou-se guiar pelas alvas mãos de uma qualquer donzela do século XVIII afligida por males de amor. Felizmente penso que não é possível escrever programas em ABAP tão pirosos quanto esta última frase.

Aqui no Abapinho usa-se a etiqueta “estilo” para identificar artigos que falam sobre isso mesmo: estilo. Estes artigos tentam encontrar formas de melhorar o estilo dos programas ABAP. Esta é uma das etiquetas favoritas do Abapinho como podes ver aqui. E isto que estás a ler é mais um desses artigos.

Adiante.

Se és daqueles que, em vez de usarem constantes, espetam com os valores directamente no código, então pára de ler isto e vai ali para o canto de castigo durante 1 hora que é para aprenderes a não ser mandrião. Quando voltares podes continuar a ler.

Há cada vez mais objectos em ABAP, cada vez menos medo deles e, vê só!, cada vez mais gente a escrevê-los e a usá-los. Ora, se começam a aparecer objectos por todo o lado, é normal e desejável que comecem a enfiá-los também dentro de tabelas internas. Também eu guardei há uns tempos um monte de objectos dentro de tabelas mas infelizmente na altura não sabia disto que vou ensinar aqui. Tinha-me dado jeito.

Mas afinal o que vou eu ensinar aqui?

Queres obter o texto de uma mensagem da qual só sabes o ID e o número e não sabes como? Aprende aqui: DATA texto TYPE string. MESSAGE ID '00' TYPE 'E' NUMBER '163' WITH '123' INTO texto. É só isto. Agora do lado de dentro da variável texto encontras o seguinte texto: “O mandante 123 não existe no sistema” Obrigado a Peteris B pela foto. O Abapinho saúda-vos.

Às vezes pergunto-me qual será, no mundo, a percentagem de código ABAP desnecessário. Um exemplo paradigmático de como se pode desperdiçar tempo a escrever código que não serve para nada e só prejudica é a tão frequente definição das descrições dos campos de uma ALV directamente em ABAP.

Durante doze anos Quando quis contar As linhas de uma itab Fazia o que todos fazem: DESCRIBE TABLE itab LINES linhas. Até que outro dia Vi uma coisa que, Parece mentira, Nunca antes vira: LINES( itab ). Dá no mesmo E sem ter de declarar O raio da variável. Assim, em vez de: DATA: linhas TYPE i. DESCRIBE TABLE itabl LINES linhas. IF linhas = 42. WRITE 'A tua tabela é a verdade'.

Nos módulos AT SELECTION-SCREEN de um REPORT é-te possível lançar mensagens de erro e voltar ao ecrã de selecção. Mas uma vez que passes do START-OF-SELECTION, se lançares uma mensagem de erro, o programa termina. A solução para dar um erro e, ainda assim, regressar ao ecrã de selecção, é travestir a mensagem: START-OF-SELECTION. IF condicao_desejada. MESSAGE S208(00) with 'Erro!' DISPLAY LIKE 'E'. EXIT. ENDIF. WRITE 'Olá, eu sou o resto do programa'.

Nunca te aconteceu esbarrares com uma coisa no ABAP que parece que é mas não é? A documentação diz que é, tudo indica que assim seja, e depois afinal não é. Provavelmente já precisaste de, ao definir um parâmetro no ecrã de selecção de um relatório, limitar as possibilidades do que o utilizador pode introduzir aos valores disponíveis no tipo de dados desse parâmetro, certo? Para isto existe o VALUE CHECK.

Classes. Sempre as houve entre as pessoas. Mas no ABAP ainda há poucos que as tenham em conta. Se ser classicista na sociedade pode resultar em pedantismo, no ABAP, a única luta de classes é a que alguns travam para que estas sejam mais usadas. Há dois tipos de classes: as globais e as locais. As globais são criadas na transacção SE24. As locais, que por sinal dou por mim a usar cada vez mais, são feitas declarativamente na SE38.